Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Россия: национальный вопрос

Для России - с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур - национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня - рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

Колоссальные миграционные потоки - а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, - уже называют новым "великим переселением народов", способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

С "обострением национального вопроса" вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня - друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

"Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал "мультикультурализм", отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют "право меньшинства на отличие" и при этом недостаточно уравновешивает это право - гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения - рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага - от "чужеродных конкурентов". Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале "мультикультурного проекта". Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют "национальную карту" - переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции - на фоне "закрытости" и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо "раствориться в большинстве", либо остаться обособленным национальным меньшинством - пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически - оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу - от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

За "провалом мультикультурного проекта" стоит кризис самой модели "национального государства" - государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это - серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

 

Россия как "историческое государство"

При всей внешней схожести ситуация у нас - принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически - большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с "союзным центром" запустили процесс строительства "национальных государств", причем даже внутри самой Российской Федерации. "Союзный центр", в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение "национально-государственного статуса". Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно - их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли - чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы "затей с суверенитетами", - все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, - поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах - и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: "Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа".

И, кстати, наш праздник 4 ноября - День народного единства, который некоторые поверхностно называют "днем победы над поляками", на самом деле - это "день победы над собой", над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью - одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия - не этническое государство и не американский "плавильный котел", где, в общем-то, все так или иначе - мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов "Слово о законе и благодати" отвергается сама теория "избранного народа" и проповедуется идея равенства перед Богом. А в "Повести временных лет" так описан многонациональный характер древнерусского государства: "Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы - эти говорят на своих языках…".

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: "Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство".

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации - русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России - под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о "расовой чистоте", о необходимости "завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа". Чтобы в конечном счете - заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского "национального", моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", - ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…". Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений - от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, - то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом - и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

 

Единый культурный код

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.

Гражданский мир и межнациональное согласие - это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это - кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить "единство в многообразии". Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие "расчеты" работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.

Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.

Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности - другой культурный код.

Русский народ является государствообразующим - по факту существования России. Великая миссия русских - объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, "всемирной отзывчивостью", по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет "нацменов", а принцип распознания "свой-чужой" определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.

Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования - наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения - дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история - естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.

В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.

Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.

Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие - и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали - ценности. Здесь есть чему поучиться.

Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества - не о цензуре речь, не о "казенной идеологии", а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.

В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и "раздергано" на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях - от школьных пособий до исторической документалистики - формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок "красного комиссара" или "белого офицера", видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником "одной для всех" - противоречивой, трагической, но великой истории России.

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.

Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.

Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.

И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма - при всех различиях и особенностях - лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.

 

Национальная политика и роль сильных институтов

Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов - практически везде мы обнаружим этот "спусковой крючок": Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач - не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан - русские, то возникает возможность паразитировать на теме "национального угнетения русских" и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про "русский фашизм".

Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан "национальный вопрос". Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.

Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна "продавить власть" на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.

И еще один принципиальный момент - мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это - нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного - возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это - прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов - тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.

 

Проблема миграции и наш интеграционный проект

Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо - раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией - как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос - не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.

Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.

Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане - внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.

Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.

В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции - как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая "положительная селекция" и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.

Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.

Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое - неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное - поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут - не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.

Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих "миграционно привлекательных" регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для "коренных", так и для "приезжих".

Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.

Третье - это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.

Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению "разборок по понятиям" и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.

Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода "понятия". И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов - как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.

Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

Четвертое - это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.

Привлекательность образования и его ценность - мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.

Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.

И, наконец, пятое - это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.

Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, - колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.

Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции - создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.

Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.

С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции - это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой - чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества - в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.

Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.

Мы будем укреплять наше "историческое государство", доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.

Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно - не дождетесь…



Источник: rg.ru

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

TYAN

На мой взгляд очень разумная, взвешенная и хорошо написанная статья.

Ответить

Проблемы сформулированы очень грамотно, лучше трудно сказать.
С путями решения этих проблем - уже значительно слабее.

Ответить

TYAN

Не знаю, что случилось с оформлением статьи - это вопрос к администраторам сайта. Исчезла картинка и подпись в описании поста. Повторяю, это статья Путина о национальном вопросе, опубликованная вчера.

Ответить

AlexZ

Шеф-редактор "Русского журнала" Александр Морозов нашел источник статьи Владимира Путина о национальном вопросе, опубликованной 23 января в "Независимой газете". Об этом Морозов написал в своем блоге.
*
По мнению Морозова, треть статьи премьер-министра является "просто пересказом" "Проекта развития поликультурного образования в РФ", который был подготовлен Минобразования в 2010 году на основе "Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России", вышедшей годом ранее. Концепция была составлена член-корреспондентами Российской академии образования (РАО) Александром Кондаковым и Александром Данилюком, а также академиком Валерием Тишковым.

Ответить

AlexZ

В. Прибыловкий прислал мне письмо с предположением, что исходник статьи Путина взят у Нарочницкой и причесан Бадовским.
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого "Проекта развития поликультурного образования в РФ" (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии Данилюка, Кондакова и Тишкова "Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России" (М.: Просвещение, 2009).
Отсюда и взят весь этот специфический "культурологический" вокабуляр - "культурный код", "поликультурность" и проч.
*
Правда, спичрайтеры, которые "сшивали" текст не поняли, что "поликультурность" используется как калька "мультикультурности", а выражение "политикультурное образование" является синонимом "мультикультурное образование". Это видно из того, что теория "мулькультурализма" критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория "поликультурализма" (как якобы нечто иное)...

Ответить

rungekuttamerson

Ну да, скоро выборы, нужны хорошие статьи...

Ответить

Плят!!!, нифига не понял!, сперва он говорит что проект интеграции типа мультикультура - с треском провалился в европе, а потом начинает лечить за него-же у нас? Т.е. - там нифига не получилось, а мы назовем енто дело чуток по другому, и все у нас получится???

Ответить

TYAN

Все понятно. Надо только читать внимательно и анализировать. Путин, сравнивая ситуацию на постсовестком пространстве с провалом мультикультурности в ЕС, прямо пишет, что "... при всей внешней схожести ситуация у нас - принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически - большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке... " и далее "... Историческая Россия - не этническое государство и не американский "плавильный котел", где, в общем-то, все так или иначе - мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство..."
.
Проще говоря, в ЕС политика мультикультурализма провалилась, потому что там большинство мигрантов приехали из-за рубежа и имеют мало общего с европейской культурой. У нас же большинство мигрантов - либо внутренние, либо с постсоветского пространства - т.е. люди, с которыми Россия и русские в частности имеет культурно-экономические отношения и общую историю уже не один десяток, а то и сотню лет.

Ответить

Про основную массу эмигрантов - смешно!, вы это китайцам с вьетнамцами расскажите... Ну а вцелом - получается та же мультикультура - уживаемся в одном пространстве с различными культурами... Как ни крути - или доминация одной культуры(см. Принудительную асимиляцию/интеграцию) или - мультикультура... По другому - никак...

Ответить

TYAN

Если говорить про доминацию культуры, то в России доминирует только одна культура и один язык - русские. Можете набрать в поисковике ради интереса и посмотреть, сколько национальностей и народов живут в России и сколько процентов из них владеет русским языком - эта цифра будет более 90%. А также почитайте про то, сколько языков и культур коренных российских малых народов сегодня находятся на грани полного исчезновения.
.
В этой связи мне совершенно непонятно мнение, что русских дескать ущемляют в России. Это в каком месте, если в России от Владивостока до Калининграда доминирует все русское? Власть, культура, язык, СМИ, Интернет, книги, учебники, законы, наука - во всех сферах жизни доминируют русские и русский язык.
.
По поводу китайцев и вьетнамцев: всех пугают "желтой угрозой", но вы сами много знаете в том же Томске китайцев? Не говоря уже о вьетнамцах? Вы их вообще, хоть отличить сможете друг от друга или от бурятов?

Ответить

Не стоит уводить тему разговора на сторону(к чему этот экскурс про проценты, народы и языки?). Я сказал что хотел сказать - статейка - полная х##ня(сперва ругает мультикультуру, как провалившейся в европе проект, а после, назвав ее по другому - начинает сватать дома). Про ущемления Русского населения - эт вы сами доанонировали(уж извиняйте - но по другому и не скажешь)... Китайца от вьетнамца(корейца, японца - все оне узкоглазые на одно лицо) я, разумеется не отличу... А вот буряты - как-то породнее, думаю отличу! В Томске что китайских, что вьетнамских эмигрантов - полно, а уж про Асино - и говорить нечего... Живут они - обособлено(как положенно в поликультурном обществе), совершенно не интегрируясь, от того, пока мало заметны... Но не настолько, что-бы считать желтую угрозу фантазией.

Ответить

TYAN

"... Я сказал что хотел сказать - статейка - полная х##ня(сперва ругает мультикультуру, как провалившейся в европе проект, а после, назвав ее по другому - начинает сватать дома)... " - видно вы так и не поняли ни Путинской позиции, ни моей попытки объяснить, в чем отличие мультикультурности ЕС от ситуации в России. Читайте еще раз. Впрочем, если человек принципиально не хочет воспринимать, то ему хоть как объясняй - все равно бесполезно будет.

Ответить

У нас никогда не было "мультикультурализма", хотя попытки его навязать были.

Ответить

А кто говорит что была?

Ответить

После "... ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье..." мысли окончательно стали не выражаемыми в культурном обществе, а лексика резко обеднела до краткой, но чрезвычайно выразительной.
Читать дальше уже никакого желания не осталось - нервы и время жалко.
Без обид.
P.S.: За пост оценки не ставил, мнение о "подразумеваемом авторе идей и мыслей" оставил при себе, с кем-то спорить и обсуждать это "творчество" смысла не вижу.
P.S.S.: До сих пор в шоке от... От... От "этого".

Ответить

Ничего нового.
Это результат бурления идей что были заложены в головы этих 40-60-ти летних людей во времена их детства ещё.
Целая машина, целая армия идеологов, писателей, учителей и агитаторов работала на это, и само по себе это уйти не может.
Весь этот марксизм-ленинизм всплыл со дна из сумрачных рассудков в виде вот этого уродливого нео-большевизма.
Их подсознательно, помимо их воли тянет в это.
У них бессознательная тяга служению мировому чему то.
Пролетариату или интернационалу или капиталу.
Не важно.
И во имя этого мирового чего то они с лёгкостью пойдут крушить русское стремление к своему, национальному.
Но весь их нео-большивизм есть жалкое убожество.
Если даже большевики предлагали русским жить без Литвы и России единым коммунистическим общежитием, но хотя бы гарантировали угол в этом общежитиии, то эти предлагают коммуналку но даже без угла в ней.
Просто с великой миссией мыть в ней пол, чистить унитазы, чинить всё что сломают многонациональные жильцы, платить за них за свет и газ, а так же охранять и защищать их мир и покой, ценой своего существования.
А иначе коммуналку придётся расселять.
И так как русских всё таки 80% то может случится стращное - они могут претендовать на целых 80% это коммуналки.

Ответить

AgataD

Замечательно написали. Чёткая метафора

Ответить

В "яблочко" Скитиан.Меня тоже "резануло",что русские опять только должны.Вон в Татарстане телеведущая назвала русских "оккупантами"-так её повысили!,а следовало-бы дать двадцать лет колонии.И вот пока власть на словах будет нам врать, а с такими антирусскими деятелями заигрывать,никакой веры ей нет.

Ответить

atlakatl

Статья мне нравится.
Никакого «русского "национального", моноэтнического государства». - Действительно задолбали.
В целом в России национальный мир. Не надо его расшатывать («Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь»).
«Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства» – есть Закон «О противодействии экстремизму», с ним надо работать.
А вот последнее удивило:
----------------------------------
пятое - это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.
Объективные причины массовой миграции… - колоссальное неравенство в развитии и условиях существования….логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства.
… нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции - создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.
================================
Т.е. чтобы уменьшить таджикопоток надо всего лишь «реализовать логику»: поднять уровень жизни в Таджикистане до российского уровня. Или я не так понял?

Ответить

shrrr

Верно. Теория сообщающихся сосудов. Чтобы из одного сосуда не лилось в другой надо выровнять уровни. Два пути: 1 - поднять один уровень за счет опускания другого и 2) добавить в низкий уровень до уровня второго.

Ответить

atlakatl

Как мы, россияне, можем содействовать экономическому возрождению Таджикистана? Сколько на это надо времени и средств? Согласится ли Рахмонов на наше "содействие"? И не только Таджикистан, но и остальная Средняя Азия и Кавказ.

Ответить

Камдив

То есть вопроса, согласятся ли русские поднимать с колен Таджикистан, даже и не возникает?

Ответить

atlakatl

Этот вопрос содержится в вопросе "Сколько на это надо времени и средств?" Если средств и сил надо много, то никто, конечно, не согласится, можно и не спрашивать. Если же совсем мало, то кто же откажется "содействовать" в обмен на уменьшение гастарбайтерства?

Ответить

Камдив

Вспомните "Хлопковое дело", и поймите, что в Среднюю Азию можно вливать бесконечные средства, а идти они будут на дворцы и золотые фонтаны. Для уменьшения "гастарбайтерства" достаточно будет ввести визы и провести разъяснительную работу с сотрудниками МВД.

Ответить

atlakatl

Это я понимаю. Потому и сказал: "последнее удивило". Мне просто интересно, что предлагает Путин для реализации своего "пятого пункта".

Ответить

Вы серьёзно? Что он предлагает? Этот человек не выполнил ни одного своего обещания за всю бытность президентом! Это нельзя обсуждать всерьёз! Всё, что пишется и произносится этим человеком - пустословие! Он не имеет ни малейшего намерения реализовывать какую-либо программу, его задача стать президентом на 6, а лучше на 12 лет. Продолжить процесс относительно честного отъема средств у граждан, правда, в отличие от Остапа Бендера, он отнимает не непосредственно у граждан их средства, а налоги, ими уплаченные. Перестаньте. Статья, возможно, и хорошая (Выше Алекс приводит новость, которая объясняет её неплохость:)), но ведь она написана только потому, что её нужно написать, а не как решение обозначенных проблем.

Ответить

AgataD

У меня возникла такая вот мысль..а есть ли она это общая культура на постсоветском пространстве. Ибо как таковая советская общность исчезла, а бывшие советские республики во многом откатились на феодальный уровень. Хотя и стараются вроде как продвигать Свою культуру, но при этом намеренно дистанцируясь от этой, якобы, общей Русской культуры. Кстати, тут стоит отметить, что в статье мы видим употребление слов именно "русская культура", "русский народ", а никак не "российский". Потому возможно и моё уточнение, про дистанцирование от русской культуры как таковой.
Фраза про переход "хватит кормить кавказ" в "хватит кормить Сибирь...Подмосковье" убила.. Т.е. подразумевается, что всех москва кормит?))

Ответить

Какие интересные идеи стал озвучивать Обещалкин: "хватит кормить Сибирь".
Не много ли этот сосуд для ботокса на себя берёт?

Ответить

Рекомендую прекрасный разбор данной писанины - http://rusistka.livejournal.com/220676.html

Ответить

shrrr

Эмоционально-полуграмотный разбор.

Ответить

atlakatl

Автор цитирует Путина:
-----------------------------------
При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке.
--------------------------------------
И тут же продолжает:
------------------------------------
Вот оно что: СССР - инкубатор с зародышами будущих национальных социалистических государств в будущей "Земшарной Республике Советов" при законодательно оформленной дискриминации собственно русских - оказывается был "большой Россией"
-----------------------------------
Абсолютно не вижу связи, тем более «вот оно что».

Ответить

Alter Ego 23 января 2012 г. 19:39 #
У нас никогда не было "мультикультурализма", хотя попытки его навязать были.
_____________________________________________________________
Ясен кер,что были.Одна только совковая так называемая дружба народов чего стоит.

Ответить

Ну для кого, что мультикультурность, что плавленый сырок - разницу понять невозможно.

Ответить

Камдив

Позволю себе скопипастить хороший комментарий на это словоблудие:
1) "…Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества. Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности…"
==============================
Вопрос, а что делает Государство в лице нынешней администрации для устранения внешних угроз национализма, религиозной нетерпимости, источником которой являются эти самые миграционные потоки? Думаю, что ничего. А скорее попустительствует этому.
.
.
.
.
2) "…Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы… "
===================================================
Стоп-стоп! Вернёмся к процитированному абзацу - сотни этносов живут "на своей земле", но рядом с русским (этносом?). А этот, ну, русский этнос на чьей земле живёт? А, наверное также как и Украинцы – " от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы". Хм, я правда привык верить своим знаниям географии и политической карты мира, где у Украинцев, белорусов и евреев есть собственные государства, а у татар Национальная республика со своим Президентом, этническим татарином. Ну, да я могу и ошибаться в своих знаниях ; -)
.
.
.
.
3) "…Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение …"
===========================================================
Хренасе! Это я о фальшивых разговорах о праве русских на самоопределение. То есть как стержень, как цемент, скрепляющих некую цивилизацию "русские нужны". Кстати, а что это за цивилизация такая и для чего мне, ну, этому самому русичу, что-то там скреплять? Вы меня правильно поймите, времена у нас подразумевают экономические отношения, и что мне за это будет, при том, что мне в этом раскладе вообще не выгодно что-то там кому-то там скреплять и быть при этом ещё и "насквозь фальшивым в разговоре". И, кстати, почему в отличие от татарина, мне кем-то отказано в праве на самоопределение. Хотя, есть вариант - отказать в этом праве и татарам, и украинцам, и евреям, и белорусам - отказаться от деления территории РФ по национальному признаку и устранить все существующие в РФ национальные администрации. Это будет справедливо.
.
.
.
.
4) "…Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь…"
===============================================================
Кстати, а кто определи эту самую "великую миссию русских", Федор Достоевский, Владимир Ленин, или некая группа продвинутых товарищей? Меня, кстати, никто не спрашивал, а вот давить авторитетом не надо - назовите поимённо тех, кто меня записал в миссионеры и на каком основании.
Ещё раз упоминается некая цивилизация, которую я "должен скреплять". Но вот что это за цивилизация, никто снова не упомянул - просят поверить на слово. Но упомянута некая "цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности". Снова не понимаю, если есть русская культурная доминанта, то как её могут носить представитель другой нации, у него ж своя "культурная доминанта". Ответа снова нет ; -)
И, кстати, если у татар, азербайджанцев, немцев, армян, есть свои национальные республики и национальные администрации, для чего им русская культурная идентичность и почему у меня, русича нет национальной республики и национальной администрации, если всё это есть у других народов РФ на вполне законном основании, да ещё и при том, что на меня возлагается архиважная цивилизационнообразующая задача "объединять, скреплять"? Кто молоко доплачивать будет "за вредность"?

Ответить

shrrr

Не знаю, как Вам, а для меня вся Россия - моя национальная республика. И мне не тесно с бурятами, татарами и другими. И не хер выпячиватся с дурацкими идеями о неком выделении территории несчастным нам. Ведь не по воле Путина нас 80% в России, так уж вышло, что вся Россия наша. А еще она моего знакомого татарина, моих студентов-бурят, друзей-евреев и хохлов, да и остальных.

Ответить

Камдив

Да в том-то и дело, что по Володиной мысли русские - это лишь некий абстрактный стержень, для которого даже разговоры о самоопределении преступны, в то время как право наций на самоопределение является одним из главных принципов международного права.

Ответить

Интересно , будет ли вам комфортно если в томскую область подбросить миллион другой китайцев …)

Ответить

shrrr

Татары, как и русские - коренные жители России. Китайцы же пришлый народ, о них речь не идет.

Ответить

После Даманского, в 69-м году при археологических работах на Дальнем Востоке была команда - вещи китайского производства в опись не вносить, якобы их там никогда и не было

Ответить

3) "…Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение …"
===========================================================
Хренасе! Это я о фальшивых разговорах о праве русских на самоопределение. То есть как стержень, как цемент, скрепляющих некую цивилизацию "русские нужны". Кстати, а что это за цивилизация такая и для чего мне, ну, этому самому русичу, что-то там скреплять? Вы меня правильно поймите, времена у нас подразумевают экономические отношения, и что мне за это будет, при том, что мне в этом раскладе вообще не выгодно что-то там кому-то там скреплять и быть при этом ещё и "насквозь фальшивым в разговоре". И, кстати, почему в отличие от татарина, мне кем-то отказано в праве на самоопределение. Хотя, есть вариант - отказать в этом праве и татарам, и украинцам, и евреям, и белорусам - отказаться от деления территории РФ по национальному признаку и устранить все существующие в РФ национальные администрации. Это будет справедлив
==============================================================
Вот,Камдив,молодец,чётко выделил пример двойных стандартов-национальным "русским" оказывается можно, а этническим-нельзя.Вот с этого-то как раз развал государства и начинается-когда все правы,а кто-то правее, с какого это хрена у русского в Татарстане должно быть меньше прав на национальную самореализацию,чем в Вологодской области к примеру?

Ответить

Кстати, отлично прокомментировал данный товарищ:
http://tomsky-advokat.livejournal.com/66107.html

Ответить

"отказаться от деления территории РФ по национальному признаку и устранить все существующие в РФ национальные администрации. Это будет справедливо." Очень естественное предложение. Почему это не обсуждается мне лично не понятно. Какие могут быть аргументы против?

Ответить

atlakatl

Прежде всего – зачем? Нивелируем понятие национальности на госуровне – и что?
Как к этому отнесутся жители этих нацобразований? Вопрос чисто практический, думаю, на него могут ответить только специалисты. Если начнутся волнения, то опять тот же вопрос – зачем этот сыр-бор?

Ответить

"Как к этому отнесутся жители этих нацобразований?"
т.е. жителям нацобразований терять свою национальную идентификацию низзя. А русским о своих правах говорить это экстремизм?

Ответить

atlakatl

Вопрос о сохранении национальной идентификации не риторический. Я действительно не знаю, что начнётся в этих республиках, если мы начнём переименовывать, скажем, Бурятию в Уфимскую область. Если будут волнения, то именно "низзя", потому что при нынешнем состоянии регионального деления этих волнений нет.
Если русских где-то ущемляют по национальному признаку, то они как раз ищут защиту на основании Закона "О противодействии экстремизму" - и за это их в экстремизме государство и общество не обвинит.

Ответить

Я действительно не знаю, что начнётся в этих республиках, если мы начнём переименовывать, скажем, Бурятию в Уфимскую область.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Конечно, конечно. Так нельзя сразу вот отменять ельцинские решения о "берите суверенитета сколько хотите". Во-первых, это неуважительно к старичку. А во-вторых, сразу-же начнутся волнения. Полтора жителя еврейского автономного округа сразу-же захотят присоединиться к Израилю. Нельзя этого допустить.

Ответить

atlakatl

В этой ветке все задают друг другу сплошные вопросы. Сарказм зашкаливает.
Всё-таки ответьте, пожалуйста, на первичный вопрос:
Зачем надо "отказаться от деления территории РФ по национальному признаку"?
Тогда можно спорить о социальной цене этих преобразований.

Ответить

Атлакатл, я вам отвечу зачем. Из справедливости по отношению к 80% населения страны.

Ответить

atlakatl

Наличие нацреспублик ущемляет права русских? – Как? Если нарушает, то можно ли эти нарушения устранить без ликвидации нацрегионов? Если устранить нацреспублики, исчезнет ли дискриминация русских автоматически?
Задаю именно вопросы, потому что считаю, что сложившаяся система нацотношений и регионального устройства удовлетворительны, и кардинально менять ничего не надо.

Ответить


Если русских где-то ущемляют по национальному признаку, то они как раз ищут защиту на основании Закона "О противодействии экстремизму"
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
А вообще ничего, что юристы меж себя эту статью "русской" назвали, нет? Нигде не давит? Счастливый Вы человечек, как я посмотрю. "Обращайтесь в суд".. гггг.
.
Желаю Вам по словам Вашим чтобы воздалось.

Ответить

TYAN

Не обобщайте. Не юристы назвали, а сетевые националисты.

Ответить

Не обобщаю. Именно юристы и называют. А что, Вас лично это смущает?

Ответить

TYAN

Вы бы еще сказали, что "ученые доказали, что 282 статья является русской". Это и смущает - ваше безосновательное и специально-усилительное обобщение. Профессиональный юрист не будет давать подобных явно эмоционально окрашенных и провокационных оценок какой бы то ни было статье.

Ответить

Профессиональный юрист не будет...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Вы юрист?

Ответить

TYAN

Я - нет.
И предвосхищая ваш торжествующий ответ в духе: "ну так откуда ты знаешь, что профессиональный юрист должен, а что нет", отвечу, что такая штука как "профессионализм" независимо от профессии обладает такими качествами как непредвзятость, объективность и пониманием многонюансности вопроса.

Ответить

Извините, я человек простой. Мышление плоское. Поэтому насчёт многонюансности могу не разбираться. Наверное лишь Вы с Путиным, знать, в понятиях сильны. ггг

Ответить

shrrr

Любопытно, Вам где то не дали образования на русском языке или не продали колбасы, говоря при этом "бенбельмем"? Или требуют документы на якутском? Что, мокшане отбирают рабоче места? Или карелы не пускают на свои озера?
Я, поездив по России, нигде не был дискриминирован как русский (единственный критерий был один - деньги, а не национальность или вероисповедание).

Ответить

...поездив по России, нигде не был дискриминирован как русский...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Съездите на Кавказ. Там Вам всё объяснят кто Вы, и почему ещё дышите.

Ответить

shrrr

То есть маленький Кавказ больше всей России, чтоб его брать во внимание. Кавказ - вынужденная необходимость, особая статья и никогда ни при какой власти там не будет реально действовать законы РФ. Но откусывать Кавказ от России никто не позволит, как бы вы ни крутились.

Ответить

Кавказ - вынужденная необходимость...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Чего-чего? Я не понял Вашей мысли?

Ответить

...ни при какой власти там не будет реально действовать законы РФ... Кавказ - вынужденная необходимость...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Владимир Васильевич, что это было? ВЫ ВООБЩЕ ЧЕГО СКАЗАЛИ-ТО???

Ответить

shrrr

Вспомните историю. Для чего Россия забрала Кавказ? Остудить горячих парней с гор, не так ли? А с другой стороны - в те времена напирала Британия, сейчас - угроза создания реакционного исламского государства. России это ненужно. Поэтому Кавказ в теле России будет, я думаю, всегда. Это и есть вынужденная необходимость.

Ответить

То есть Вы считаете, что произвольное исполнение закона - норма, и можно это поставить в заслугу ВВП?

Ответить

Для чего Россия забрала Кавказ? Остудить горячих парней с гор, не так ли?
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
ЧЕГО???
.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
...сейчас - угроза создания реакционного исламского государства. России это ненужно...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Владимир Васильевич, я чего-то не понял, а каким боком несоблюдение закоков РФ на территории РФ связано с недопустимостью создания реакционного исламского государства? А???

Ответить

shrrr

Хе-хе. Формально вам покажут и докажут, что с законами РФ на Кавказе все в порядке. Но в реалии будет не так. Если в любом месте России все-таки местную власть быстро приведут в чувство, то там... Кавказ - дело тонкое.

Ответить

Кавказ - дело тонкое...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Простите, но до логики оплёванного официанта, оплачивающего чужой обед я ещё не дошёл. Видать жизнь у меня другая чем у Вас.

Ответить

То есть Вы признаёте, что Кавказ де-факто не входит в российскую юрисдикцию, и ситуация не изменится?

Ответить

Разумеется признает, что Вы. А то, что выходцы с Кавказа безнаказанно совершают преступления - это всё "лишь бы не было войны". Т.е. чтобы не дай Бог полтора процента Кавказа не создали вдруг этакое "реакционное исламского государство". У нас ведь против них ничего нет. Ни вакуумных бомб, ни гранатомётов. НИЧЕГО.

Ответить

shrrr

Системные проблемы возникли из-за того, что Северный Кавказ, по сути, явочным порядком вышел из правового поля России. Здесь законы действуют избирательно и воспринимаются как охранные грамоты для коррумпированной власти. Второй момент - власть в регионах тесно связана с криминалом. И бюджетные деньги используются неэффективно. Часть их используется по назначению, по крайней мере, мы в республике видим, что строятся новые объекты, дороги. Но большая часть этих денег просто расхищается. И население это видит.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1491219.html#ixzz1kT9oJDeQ

Ответить

Как быстро забывается и Кондопога, и детский лагерь "Дон", и Сагра и Манежная площадь. Его, видите-ли, "никто не обижает". Его хата сбоку.

Ответить

shrrr

Не путайте действия государственных институтов и всевозможные разборки. Если власть на местах не реагирует, то это следствие коррупции во власти, а не то, что гнобят русских.

Ответить

Да ясен пень, Владимир Васильевич. То, что дует ветер - это не из-за того, что деревья качаются, а потому, что деревья сами его ДУЮТ....

Ответить

shrrr

Ну, хорошо, проведем новую обустроенную границу РФ по границах Дагестана, Чечни, Ингушетии. Что изменится? Будет хуже как в России, так и у них. А воевать - вам наших солдат не жалко? Ведь роботов у нас нет.

Ответить

Владимир Васильевич, Россия стала Россией лишь по той простой причине, что она постоянно ВОЕВАЛА, а тех кого завоёвывала - ассимилировала, а не создавала им, как большевики, собственные национальные государства. У Вас это в голове не укладывается что-ли никак? Или Ленин с Троцким всё в голове уже попутали?

Ответить

shrrr

НЕ согласен. Увеличение территории страны, как ни странно, происходило не от агрессивной сущности русских, а с целью обороны от набегов. (Хе-хе, вас бьют, а вы только здоровее от этого). Ну и брали под свое крыло более слабых. Ассимиляции же не было, как и насильственного крещения. Иначе русских (православных) было бы 100%. Однако ж татарове, чухоны разныепрекрасно себя чувствуют и газетки с книжками на своих языках пописывают.

Ответить

Увеличение территории страны, как ни странно, происходило не от агрессивной сущности русских, а с целью обороны от набегов.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Не рассказывайте сказки, уважаемый. Русские - это колонизаторы по своей природе, со всеми вытекающими.

Ответить

Вся эта убогая статейка Путина, в той или иной мере, озвучивает омерзительную ленинскую национальную политику, которая досталась бывшим цекистам и чекистам "в наследство" от сгинувшего "многонационального советского государства". Того государства, которое:
.
1) отказалось от преемственности с исторической Россией
2) разделило историческую Россию на национальные государства
3) по этой причине было разрушено.
.
Я об этом неоднократно делал посты. Повторять уже написанное не вижу смысла, но напомню:
.
"Практикум конспиролога и криптоисторика. Россия - кормилица народов"
http://gorod.tomsk.ru/index-1292127019.php
.
"Г.К.Ч.П: шансов не было никогда"
http://gorod.tomsk.ru/index-1313952765.php
.
"Чем были богаты граждане С.С.С.Р и что нам теперь делать с этим богатством?"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1318415197.php
.
"Про Васю, Петю, ресубъективацию и День Независимости"
http://gorod.tomsk.ru/index-1321445551.php

Ответить

"Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого "Проекта развития поликультурного образования в РФ" (2010 г.),"
http://amoro1959.livejournal.com/1687369.html
Что само по себе не страшно. Но смысл то разный.

Ответить

Почему , с позиции уважаемого без пяти президента, если человек националист то он сразу должен относится враждебно к чужим культурам , зачем демонстрировать такую узость мышления , возможно причиной этого неосознанный дискомфорт от своих еврейских корней и бессознательное предположение что русский этнос должен возглавлять другой человек …?) Это не первый раз , когда в угоду своему внутреннему импульсу выстраивает логическое и научное объяснение , вроде этого документа …) Будь он действительно всесторонне образован то бы знал , что порой люди , имеющие не совсем русские корни , являются боле русскими чем коренное население …)

Ответить

Мимо проходил

Что бы он не говорил перед выборами... :(

Ответить

Надо различать национализм и патриотизм, это разные понятия присущие нормальным людям, которые ещё сохранили в себе человеческое. Если в обществе всё нормально, то никакого раздрая не возникает, потому как национализм проявляется по отношению к людям, а патриотизм по отношению к государству.
НА моем веку ещё помнится, когда дружба народов была реальностью, когда мы ездили в Спитак на спасработы после землетрясения просто потому, что хотелось помочь людям, попавшим в беду и при этом не возникало противоречия между национальными культурами, когда за одним столом спокойно могли сидеть и этнические грузины и ингуши и туркмены и чукчи и русские и никто не говорил, что его национальность лучше чем остальные. Потому, что между нами было общее, а именно мы все счастливо жили в одной стране под названием СССР, гордились ей и нам нечего было делить. Сейчас СССР больше нет, его уничтожили во многом нашими же руками, убеждая, что так надо, потому, что можно жить ещё лучше, ещё счастливее. И мы верили.
Нынешнее же государство обособилось от нас, оставив нам право голосовать и обязанность платить налоги. При этом нам заявляют, что Россия это приемниа СССР, но мы с сожалением понимаем что слово приемница относится только к природным богатствам и к индестриальному наследию, которое осталось после распада Советского Союза.
Понимая, что нынешней государственной идеологии, в основе которой стоит только потребление, воспрепятствует многовековая национальная культура, понятия здорового национализма(как выражение любви к своему народу) пытаются подменить патриотизмом, но по отношению не к стране, не к родине, а к государству и к власти.
Такой фортель уже применили по отношению к Америке изничтожив коренное население, заменив индейцев на англичан, французов, мексиканцев, а потом их самих на "общечеловеков" без роду без племени, которые воюют за деньги, но при этом встают при исполнении гимна, а по выходным ходят в церковь.

Ответить

Плохие предчувствия вызывает сия статья. Как сейчас помню, во второй половине 80-х Политбюро и ЦК озаботились национальным вопросом. Сколько постановлений, решений, заявлений было принято, и к чему это привело тогда.

Ответить

nikto

"Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены."-Путин высказал обеспокоенность по ближнему зарубежью. А кто будет заниматься проблемами России? В своей стране "авгиевы" конюшни...

Ответить

TYAN

А с чего вы взяли, что Путин высказывает обеспокоенность только по ближнему зарубежью? "ДОМА" - это значит там, где родился. В Сибири, на Дальнем Востоке, на Кавказе, в Таджикистане...

Ответить

ychenik

Нормальное мнение лидера империи... Осталось дождаться Стратегии реализации мнения в нормативно-правовом пространстве

Ответить

Janet

меня больше всего вот это удивило: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье..."
А призыв такой бросать будут однозначно жители Сибири, Дальнего Востока, Урала и Поволжья... Или это столицы уже не знают чем самомнение тешить?
Не, мне нравится - это ОНИ нас кормят, в не МЫ их. Ну просто уже ни в какие рамки не лезет...

Ответить

TYAN

А что удивляет? Я гляжу, тут многих эти слова затронули? Что непонятного? В рядах русских националистов широко распространена точка зрения, что русские регионы России кормят за свой счет другие регионы. В частности Кавказ. Отсюда лозунг - Хватит кормить Кавказ. Вот Путин и говорит, что если пойти на поводу у националистов и реализовать этот лозунг в виде, например, намеренного урезания бюджета Северокавказского региона, то националисты пойдут еще дальше - станут говорить, что Коми, Удмуртия, Татарстан, Башкирия, Бурятия, Тыва - короче говоря, все остальные национальные республики (а это почти вся Сибирь в том числе) - все они тоже сидят на шее у русских регионов.

Ответить

Не обязательно быть националистом чтобы уметь считать. Кроме того идея финансирования очередного лимузина Кадырову не представляется мне хоть сколько-нибудь связанной с единством России.
Скорее наоборот - единые законы для всей территории Российской Федерации это залог единства страны.

Ответить

TYAN

А вы думаете, что только Кадыров имеет лимузин? А значит, губернатор какой-нибудь исконно русской Псковской области ездит на работу на честно заработанных жигулях? )

Ответить

Отсюда вывод - любые региональные коррупционные скандалы вредят Единству России (тм). ггг

Ответить

TYAN

Отсюда вывод: Коррупция не имеет национальности

Ответить

Да-да. А гениальность не имеет пола. Весь мир состоит из бесполых и безнациональных вазелиновых общечеловеков. гг

Ответить

TYAN

Вы путаете понятия. Не передергивайте.
Конкретный преступник имеет национальность. Преступность не имеет национальности. Коррупционер имеет национальность, коррупция не имеет. Гений имеет национальность, гениальность может быть у кого угодно - и у русского, и у таджика, и у чеченца.

Ответить

А если (гипотетически) 100% преступников по какой-либо статье имеют определённую национальность? В этом случае преступность по этой статье тоже не будет иметь национальность?

Ответить

TYAN

Хорошо. Давайте рассмотрим конкретный реальный пример. В прошлом году было много скандалов на почве педофилии. Думаю, все слышали. ВСЕ педофилы были русскими.
.
Вот сейчас в этом месте по вашей националистической логике я должен сделать вывод о том, что все русские педофилы. Ну или более мягкий вывод, что русские подвержены педофилии.
.
Вот только я не делаю подобных "глубоких" умозаключений ни в отношении русских, ни в отношении какой-либо другой национальности. И вам не советую.

Ответить

ВСЕ педофилы были русскими.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Ну разумеется:
"Узбек изнасиловал 9 - летнего мальчика в Петербурге"
http://www.youtube.com/watch?v=0u9oMH-39jw
.
Кроме того:
.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
...по данным ГУВД Москвы порядка 70 процентов тяжких преступлений совершаемых в столице, совершено гастарбайтерами...
.
http://www.rg.ru/2011/10/20/otpechatki-site-anons.html
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Всем известно, что гастарбайтеры не имеют национальности.

Ответить

TYAN

Вы привели пример узбека. Допустим. Вот имеем одно преступление педофилии, совершенное русским, другое - этим узбеком. Какие по-вашему из этого нужно сделать национальные выводы? Вы ведь только сами и подтверждаете мои слова: педофилы имеют национальность - это русские, узбеки, кто угодно. Педофилия как явление не имеет национальности.
Кстати, вы если поедете на заработки в Москву - вы тоже там будете гастарбайтером. Гастарбайтер имеет национальность, гастарбайтерство - не имеет.

Ответить

Гастарбайтер имеет национальность, гастарбайтерство - не имеет. Педофилия как явление не имеет национальности.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Разумеется. Гомосексуализм - не имеет пола. Гомосексуалист - имеет. И? Вы хотите мне доказать, что конкретный человек оторван как от национальности, от пола или от совершённого им преступления? Типа того-что "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", верно? А на 70% можно закрыть глаза, так?
.
Скажите, а на то, что Вы мужчина можно тоже глаза закрыть? Как там одна швондеровская прихлебательница говорила - "Какая разница, товарищ?"
.
ггг

Ответить

Нельзя экстраполировать делинквентное поведение некоторых людей одной национальности на весь народ в целом. Это противоречит логике, как науке. Логика - наука, раздел математики.
Да, и Абырвалг, вряд ли Вы сможете меня заподозрить в путинизме:))))) Так ведь? Мне вообще не понятен подход к данной проблеме, ни Путина, ни Ваш. Это настолько сложная проблема, она настолько стохастична, у неё так высок уровень энтропии, что не возможно её решить по пунктам. Это проблема гуманитарная, следовательно, должна решаться в русле развития культуры, как результата человеческой деятельности в широчайшем смысле. Любые попытки решать её по пунктам приведут к крови, к большой крови. И Ваши утверждения, что Россия стала Россией потому, что воевала, простите, но это смахивает на юношескую браваду. Вы позволили задать вопрос одному из оппонентов юрист ли он, тем самым как бы отказывая ему, если он не юрист, в праве судить о поведении юриста в определенной ситуации. Позволю себе применить тот же прием. Вы воевали? Вы убивали на войне? В Вас стреляли? Вы теряли друзей и родных на войне? Вы видели глаза сирот, всех родных которых убили на войне? Вы видели БОЛЬШУЮ КРОВЬ? Подозреваю, что нет. Иначе бы Вы не говорили об этом с такой легкостью.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   137 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
image code